Hypersonic boundary-layer instability measurement using multi-point focused laser differential interferometry
-
摘要:
聚焦激光差分干涉仪（Focused Laser Differential Interferometry，FLDI）已经被广泛应用于高超声速边界层转捩研究的空间测量。但是，目前国内使用的FLDI系统每次只能测1或2个空间点的密度变化，不能高效率地开展边界层内沿流向或法向的实验测量，且两次风洞实验测点之间的密度脉动信号不能进行有效地相关性分析。本文设计和搭建了一套多通道FLDI测量系统，可以在单次风洞运行周期内同时获得高超声速边界层内多个测点的不稳定波特征。基于华中科技大学Φ 0.25 m马赫6高超声速Ludwieg管低噪声风洞，在来流单位雷诺数为1.19 × 107 m−1工况下，本文将多通道FLDI测量系统应用于尖锥边界层不稳定性的测量研究。实验表明，多通道FLDI系统成功地测量到高超边界层内主频在316.4 kHz～322.3 kHz区间典型的第二模态不稳定波，该频率范围与相同测点位置处PCB传感器测得的第二模态不稳定波主频319.3 kHz吻合较好；进一步对基于多通道FLDI系统获得的密度脉动数据开展互相关性分析，发现相邻测点间求得的不稳定波相速度相同，具有尖锥标模边界层内第二模态不稳定波传播速度特征，验证了多通道FLDI测量结果的可靠性。多通道FLDI系统具有效率高、成本低、准确性高、空间分辨率高等优点，适合用于高超声速边界层不稳定性和感受性机制等问题研究。
Abstract:Focused laser differential interferometer (FLDI) has been widely used in the spatial measurement of hypersonic boundary layer instability. However, at present, the FLDI system used in China can only measure the density change of one or two spatial points at a time, and the experimental measurement along the streamwise direction or normal direction in the boundary layer cannot be carried out efficiently, and the correlation of the density fluctuation signal between the two measuring points obtained from two wind tunnel runs is poor. In this work, a setup of multi-point FLDI measurement system is designed and built, which can simultaneously obtain the second mode instability waves characteristics of multiple measuring points in the hypersonic boundary layer in a single wind tunnel operation period. Based on the Φ 0.25 m low noise Mach 6 hypersonic Ludwieg tube wind tunnel in Huazhong University of Science and Technology (HUST), the instability waves measurement experiment of a sharp cone’s boundary layer with a freestream Reynolds number of 1.19 × 107 m−1 is carried out by using the multi-point FLDI measurement system. The experimental results show that the multi-point FLDI system successfully captures the typical second mode instability waves with the main frequency in the range of 316.4 kHz～322.3 kHz, which is agree with the main frequency 319.3 kHz of those measured by a PCB sensor at almost the same measuring point. Furthermore, through the cross-correlation analysis of the density fluctuation data obtained based on the multi-point FLDI system, it is found that the phase velocity of the instability waves between the adjacent measuring points is the same, which is consistent with the propagation velocity characteristics of the second mode instability waves in the boundary layer. The experimental results verify the data obtained by multi-point FLDI are quiet reliable. Above all, the multi-point FLDI system has the advantages of high efficiency, low cost, high accuracy and high spatial resolution, so it is expected to be applied to the basic research investigation in the future, such as hypersonic boundary layer instability and receptivity mechanism.
-
0 引言
随着航空电子技术和控制技术的不断发展，以及对飞机燃油效率、碳排放和氮氧化物排放要求的不断提高，翼身融合飞行器因其高升阻比而成为代替传统飞行器的可行选择之一[1-3]。翼身融合飞行器具有较好的气动性能，但也面临各种挑战。例如多学科优化设计问题，配平、稳定性与操纵性问题等[4-8]。翼身融合飞行器的操稳特性及动态特性与常规飞机的差异，特别是翼身融合横航向稳定性与操纵性问题，对其极限飞行状态提出了更高要求。开展飞行器极限飞行状态研究，对于保证飞行安全、预防飞行事故具有有重要意义。
飞行器极限飞行状态包括失速、尾旋和偏离[9-11]。当飞行器在大迎角下飞行，可能出现自动急剧偏转、机翼摇摆或翼落、机头下沉、机头晃动或上仰等非指令现象。若不能及时纠正或改出，就会很快发展为难以控制的摇摆或滚转，以致进入尾旋。触发偏离的原因很多，其实质是飞行器气动力与惯性力组合的结果；对于与飞行器运动状态参数相关的气动力失稳引起的偏离，若能在设计初期就进行预测，就可以有效延缓或消除偏离[12-15]。
飞行器偏离特性的研究手段包括风洞试验、模型自由飞试验和全尺寸试飞试验。飞行试验虽然可靠度最高，但周期长、风险大、投入高[16-17]。因此，在飞行试验前，基于大量风洞试验数据和经验，发展了一系列稳定判据，如侧滑偏离判据、横向控制偏离参数、Weissman组合判据[18-20]等。而为了直接研究飞行器偏离的非线性动力学现象，在风洞中发展了单自由度释放试验及风洞虚拟飞行试验[21-22]，能够填补常规风洞试验和大气飞行试验之间的空白、降低飞行试验风险、缩短研发周期，并可通过减少试验次数和试验设备耗费来降低试验经费。
本文针对某翼身融合布局飞行器，基于风洞静态测力试验，采用多种稳定性判据对其偏离特性进行分析，并通过风洞虚拟飞行试验加以验证。
1 试验模型及方法
常规测力试验在南京航空航天大学回流式低湍流度开口风洞中进行。该风洞开口试验段截面尺寸为1.5 m×1.0 m，长度为1.7 m，最大稳定风速25 m/s。试验模型几何参数见表 1。试验时，模型采用尾撑方式(见图 1)，试验风速10 m/s，以Φ14六分量杆式天平测量气动力和力矩。
表 1 试验模型几何参数Table 1 Geometric parameters of the test model几何参数 参数 参考面积S 0.067 m2 参考展长L 0.7 m 平均气动弦长c 0.1 m 对称面机翼弦长 0.385 m 重心与机头距离 0.2 m 后掠角 40° 虚拟飞行试验在南京航空航天大学NH-2低速风洞中进行。该风洞试验段截面尺寸为3 m×2.5 m，最大稳定风速90 m/s。试验模型采用3D打印加工制作，安装微型舵机以实现对舵面的操控，在舵面旋转轴内端连接磁编码器测量偏角，控制器通过ADC采集即时舵偏角度。模型内嵌基于树莓派的机载飞行控制器，可实现信号采集、姿态估算、执行控制律和数据记录等功能。飞行器角速度通过飞行控制器内嵌高精度惯性传感器测量，并由扩展卡尔曼滤波器对姿态角(滚转、俯仰和偏航)进行估算。虚拟飞行试验模型及安装如图 2所示。
虚拟飞行试验模型与测力试验模型的尺寸比例为2:1。图 3给出了试验中飞行器机体的坐标定义，并标明舵面位置，各舵面的偏转角度均为±30°。虚拟飞行试验模型的几何参数见表 2。
表 2 虚拟飞行试验模型几何参数Table 2 Geometric parameters of the virtual flight test model几何参数 参数 参考面积S 0.25 m2 参考展长L 1.4 m 模型重量 5.5 kg 横向转动惯量Ix 0.279 kg/m3 纵向转动惯量Iy 0.486 kg/m3 航向转动惯量Iz 0.194 kg/m3 本文设计并制作了多轴承式三自由度释放机构。该机构可实现滚转和俯仰轴转动±60°、绕偏航轴的任意角度转动，如图 4所示。模型还设有配重位置用于重心调节，保证自由度释放试验中重心位置与旋转中心基本重合。
试验中，为获得该BWB(Blended-Wing-Body)布局飞行器的偏离特性，通过地面控制中心向机载飞控系统发送俯仰指令，使飞行器模型缓慢抬头，直至出现偏离发散。该过程中，全程记录飞行器姿态角和角速度信息。
2 失速偏离特性研究
2.1 横航向静稳定性判据Clβ和Cnβ
横航向静稳定性是衡量飞行器受到扰动后能否恢复原始状态的关键，横航向静稳定导数随迎角变化的曲线可用来分析飞行器偏离特性。对于航向稳定性，当航向静稳定导数Cnβ＞0，飞行器具有航向稳定性，受扰动后有自动恢复原航向的趋势；当Cnβ＜0，则受扰动后飞行器会丧失航向稳定性，航向偏离发散。而对于横向稳定性，当横向静稳定导数Clβ＜0，飞行器是横向静稳定的；当Clβ＞0，飞行器可能发生非指令的滚转偏离。
图 5为侧滑情况下，滚转力矩系数、偏航力矩系数与无侧滑情况下的对比曲线。将其转化为横航向稳定导数Clβ以及Cnβ，结果如图 6所示。
由图 6可以看出：横向稳定性导数Clβ在很小的迎角α=5°时就发生变号，由负值变为正值，出现横向不稳定；当迎角继续增大，其不稳定性也在加剧；直至32°迎角时，Clβ开始降低，并在37°迎角时，再次发生变号，Clβ由正值变为负值，重新恢复横向稳定性。而对于航向稳定性导数Cnβ，可以看出：当α≤28°时，航向都是静稳定的；在28°＜α＜38°时，飞行器失去航向稳定性；当α≥38°时，又恢复稳定性。
通过对横航向静稳定导数的分析，可以初步判断该BWB布局飞行器的横向静稳定性较差，在小迎角下即可能发生非指令的滚转发散；相对而言，航向稳定性较好，在28°~38°范围内可能出现侧向偏离。
2.2 侧滑偏离判据Cnβ, dyn
由于飞行器上反角和后掠角等外形参数对偏离特性存在影响，若仅使用横航向静稳定性导数作为偏离判据，将与飞行器的实际飞行状态有所不同。为研究这些可能出现的情况，可将动态航向稳定参数Cnβ, dyn作为侧滑偏离判据加以分析。侧滑偏离判据考虑了在副翼/方向舵中立时，不同迎角下，横航向稳定性导数和转动惯量对飞行器航向稳定性的综合影响，可以比较真实地反映偏离运动中飞行器的方向稳定情况。Cnβ, dyn的表达式如下：
其中，Ix和Iz分别为横向转动惯量和航向转动惯量。通常，当Cnβ, dyn＞0时，认为飞行器不会发生偏航方向的发散。
图 7为该BWB布局飞行器动态航向稳定参数Cnβ, dyn随迎角的变化曲线。可以看到：当16°＜α＜37°时，Cnβ, dyn＜0，表明在该迎角范围内，飞行器对侧滑角的瞬时反应将使侧滑增大，飞行器发生偏离，更容易进入尾旋，尾旋敏感性也更强。
2.3 横向控制偏离参数LCDP
横向控制偏离参数LCDP引入了副翼操纵效率的影响，主要用于预测进行横向操纵时引起飞行器偏航发散的敏感程度。LCDP的定义如下：
式中，Cnδa为偏航力矩系数对副翼偏角的导数、Clδa为滚转力矩系数对副翼偏角的导数(即副翼操纵效率)。若LCDP＞0，则横向操纵时有自动消除侧滑的趋势，飞行器航向稳定。图 8给出了操纵导数Cnδa、Clδa曲线。
图 9给出了横向控制偏离参数LCDP随迎角变化的曲线。当迎角α≤16°，LCDP大于零，飞行器是航向静稳定的；当16°＜α＜30°，LCDP小于零，飞行器失去航向静稳定性；当30°≤α≤36°，重新具有航向静稳定性；当α＞36°，再次失去航向静稳定性。
2.4 Weissman组合判据
侧滑偏离判据Cnβ, dyn与横向控制偏离参数LCDP判据之间相互影响、相互制约，在单独使用时存在局限性。1972年，在大量实际飞行数据的基础上，Weissman经验性地将Cnβ, dyn与LCDP进行组合考虑，绘制了Weissman组合判据。之后Johnston等对其进行了修正，修正后的判据沿用至今。
图 10为Weissman组合判据针对本文BWB布局飞行器的应用。图 10(a)和(b)分别为迎角小于24°和迎角大于24°的参数分布图。
图中，A区为无偏离区；B区为轻度偏离区，可能出现轻度滚转控制发散；C区为中度偏离区，可能出现轻度偏航发散，当加入滚转控制时会加剧发散；D区为强烈的偏离发散区，偏离发散和滚转控制发散都很明显；E区为中度偏航发散区，进行滚转控制能减弱发散趋势；F区为非常强烈的发散区，发散非常迅速。
由图 10可以看出：在迎角16°~18°之间，曲线从A区(无偏离区)进入C区(中度偏离区)，可能出现轻度的偏离发散；在迎角24°~26°之间，从C区进入D区(强烈偏离发散区)；当迎角继续增大至30°，开始进入F区(非常强烈的发散区)，发散变得非常迅速；迎角到达38°时，才从F区进入B区(轻度偏离区)，可能出现轻微的滚转控制发散。
2.5 不同判据下偏离迎角对比
采用上述4种偏离判据对本文的BWB布局飞行器进行了稳定性分析，获得了不同判据下的失稳迎角，如表 3所示。
表 3 不同判据偏离迎角预测结果Table 3 Prediction results of different criteria稳定性判据 失稳迎角范围 Clβ 5°＜α＜37° Cnβ 28°＜α＜38° Cnβ, dyn 16°＜α＜37° LCDP 16°＜α＜30°、α＞36° Weissman组合判据 α＞16° 综上，该BWB布局飞行器的横向静稳定性较差，航向静稳定性较好。16°迎角之后，Clβ迅速增大，横向静不稳定性增加，是导致出现偏离的主要原因。根据Weissman组合判据，在迎角超过24°之后，可能出现非常强烈的发散，发散非常迅速；而在该迎角下，航向是静稳定的，横向的静不稳定度极大，滚转导致的侧滑使飞行器迅速偏离，导致飞行器的非指令运动。
3 风洞虚拟飞行试验验证
针对上述分析，采用风洞虚拟飞行试验技术对其结果进行验证。试验中，保持副翼与方向舵中立位置，缓慢拉动升降舵，使迎角缓慢增大。图 11是试验中飞行器姿态角随时间的变化曲线及局部放大图。
从图 11可以看出：随着升降舵舵偏角增大，飞行器俯仰角缓慢增大，此时偏航角基本保持在0°附近，而滚转角有轻微振荡(该振荡由风洞湍流度引起)；而当俯仰角增大至5°左右，滚转角振荡幅值为5°，这与横向静稳定导数在5°迎角出现的不稳定性相对应；俯仰角在15°左右迅速增大，滚转角快速发散，偏航角也同时出现发散，这与前文以稳定性判据预测的16°偏离失速迎角基本一致。同时，从虚拟飞行试验结果也可以清楚地看出：迎角增大后、滚转角迅速发散，这是导致偏离的主要原因。虚拟飞行试验可以揭示飞行器的偏离现象，能够很好地验证飞行器稳定性判据预测结果，也为偏离问题提供了更加直接的研究手段。
4 结论
本文利用一系列稳定性判据对BWB布局飞行器的失速偏离进行了分析，获得了飞行器的大致初始偏离迎角和偏离区域，并对其敏感区进行了预测。这些稳定性判据从不同侧面反映了BWB布局飞行器的偏离运动特性，有些判据仅包括横向参数或航向参数，有些则是耦合判据，包含横航向参数。因此，在进行飞行器偏离特性和尾旋敏感性分析时，应综合利用各种判据进行分析，预测飞行器的偏离特性和尾旋敏感性。
虚拟飞行试验技术与稳定性判据的相互验证，为虚拟飞行试验技术在飞行器偏离特性研究方面提供了可能。
-
![]()
图 1 华中科技大学Φ0.25 m马赫6 Ludwieg管风洞
Fig. 1 Φ0.25 m Mach 6 Ludwieg tube wind tunnel of HUST
![]()
图 8 多通道FLDI测量焦点
Fig. 8 Six beam pairs at the focusing region of multi-point FLDI system
![]()
图 14 尖锥表面M测点处PCB传感器测量结果
Fig. 14 PSD results using the PCB sensor at L = 232.3 mm on the sharp cone surface
![]()
图 15 相邻多通道FLDI测点间密度脉动信号互相关系数曲线
Fig. 15 Cross-correlation coefficient curve of density pulsation signal between adjacent multi-point FLDI measuring points
-
[1] 周恒, 张涵信. 有关近空间高超声速飞行器边界层转捩和湍流的两个问题[J]. 空气动力学学报, 2017, 35(2): 151–155. DOI: 10.7638/kqdlxxb-2017.0016 ZHOU H, ZHANG H X. Two problems in the transition and turbulence for near space hypersonic flying vehicles[J]. Acta Aerodynamica Sinica, 2017, 35(2): 151–155. doi: 10.7638/kqdlxxb-2017.0016
[2] 陈坚强, 涂国华, 张毅锋, 等. 高超声速边界层转捩研究现状与发展趋势[J]. 空气动力学学报, 2017, 35(3): 311–337. DOI: 10.7638/kqdlxxb-2018.0011 CHEN J Q, TU G H, ZHANG Y F, et al. Hypersonic boundary layer transition: what we know, where shall we go[J]. Acta Aerodynamica Sinica, 2017, 35(3): 311–337. doi: 10.7638/kqdlxxb-2018.0011
[3] 刘向宏, 赖光伟, 吴杰. 高超声速边界层转捩实验综述[J]. 空气动力学学报, 2018, 36(2): 196–212. DOI: 10.7638/kqdlxxb-2018.0017 LIU X H, LAI G W, WU J. Boundary-layer transition experiments in hypersonic flow[J]. Acta Aerodynamica Sinica, 2018, 36(2): 196–212. doi: 10.7638/kqdlxxb-2018.0017
[4] 余涛, 张威, 张毅锋, 等. 一种非介入式高超声速边界层不稳定波的测量方法[J]. 实验流体力学, 2019, 33(5): 70–75. DOI: 10.11729/syltlx20190076 YU T, ZHANG W, ZHANG Y F, et al. Focused laser differential interferometry measurement of instability wave in a hypersonic boundary-layer[J]. Journal of Experiments in Fluid Mechanics, 2019, 33(5): 70–75. doi: 10.11729/syltlx20190076
[5] 熊有德, 余涛, 薛涛, 等. 聚焦激光差分干涉法测量超/高超声速流动的进展[J]. 实验流体力学, 2022, 36(2): 9–20. DOI: 10.11729/syltlx20210126 XIONG Y D, YU T, XUE T, et al. Progress on focused laser differential interferometry in measuring supersonic/hypersonic flow field[J]. Journal of Experiments in Fluid Mechanics, 2022, 36(2): 9–20. doi: 10.11729/syltlx20210126
[6] SMEETS G, GEORGE A. Gas-dynamic investigations in a shock tube using a highly sensitive interferometer[R]. No. REPT-14/71, 1973.
[7] SMEETS G. Laser interferometer for high sensitivity measurements on transient phase objects[J]. IEEE Transactions on Aerospace Electronic Systems, 1972, 8(2): 186–190. doi: 10.1109/TAES.1972.309488
[8] SMEETS G. Flow diagnostics by laser interferometry[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 1977, AES-13(2): 82–90. doi: 10.1109/taes.1977.308441
[9] SMEETS G, GEORGE A. Laser-differential interferometer applications in gas dynamics[R]. No. REPT-28/73, 1996.
[10] FULGHUM M R. Turbulence measurements in high-speed wind tunnels using focusing laser differential interferometry[D]. State College: The Pennsylvania State University, 2014.
[11] JEWELL J S, PARZIALE N J, LAM K L, et al. Disturbance and phase speed measurements for shock tubes and hypersonic boundary-layer instability[C]//Proc of the 32nd AIAA Aerodynamic Measurement Technology and Ground Testing Conference. 2016: 3112. doi: 10.2514/6.2016-3112
[12] HOUPT A, LEONOV S. Cylindrical focused laser differential interferometer[J]. AIAA Journal, 2021, 59(4): 1142–1150. doi: 10.2514/1.j059750
[13] GRAGSTON M, PRICE T, DAVENPORT K, et al. Linear array focused-laser differential interferometry for single-shot multi-point flow disturbance measurements[J]. Optics Letters, 2021, 46(1): 154–157. doi: 10.1364/OL.412495
[14] DAVENPORT K, GRAGSTON M. Simultaneous turbulent boundary layer velocity profile and scalar turbulence spectra with linear array-FLDI[C]//Proc of the AIAA SciTech 2022 Forum. 2022: 1313. doi: 10.2514/6.2022-1313
[15] JIANG N B, HSU P S, SLIPCHENKO M, et al. Megahertz-rate imaging of hypersonic boundary-layer instabilities in a Mach 10 shock tunnel[J]. AIAA Journal, 2023, 61(2): 534–542. doi: 10.2514/1.j061880
[16] XIONG Y D, YU T, LIN L Q, et al. Nonlinear instability characterization of hypersonic laminar boundary layer[J]. AIAA Journal, 2020, 58(12): 5254–5263. doi: 10.2514/1.j059263
[17] ZHAO J Q, SIMA X H, XIONG Y D, et al. Impact of wavy wall surface on hypersonic boundary-layer instability of sharp cone model[J]. AIAA Journal, 2022, 60(11): 6203–6213. doi: 10.2514/1.j062035
[18] CHENG J Y, HUANG R R, LIU W T, et al. Influence of single roughness element on hypersonic boundary-layer transition of cone[J]. AIAA Journal, 2023, 61(7): 3210–3218. doi: 10.2514/1.j062713
[19] TANG Q, ZHU Y D, CHEN X, et al. Development of second-mode instability in a Mach 6 flat plate boundary layer with two-dimensional roughness[J]. Physics of Fluids, 2015, 27(6): 064105. doi: 10.1063/1.4922389
[20] HUANG R R, LIU W T, CHENG J Y, et al. Measurement of hypersonic turbulent boundary layer on a flat plate using cylindrical focused laser differential interferometer[J]. Physics of Fluids, 2023, 35: 035121. doi: 10.1063/5.0141681
[21] HUANG R R, XUE T, WU J. Measurement of the convection velocities in a hypersonic turbulent boundary layer using two-point cylindrical-focused laser differential interferometer[J]. Aerospace, 2024, 11(1): 100. doi: 10.3390/aerospace11010100
[22] LAUFER J. Sound radiation from a turbulent boundary layer[R]. JPL-TR-32-119, 1961.
[23] 黄冉冉, 司马学昊, 成江逸, 等. 基于Ludwieg管的高超声速边界层转捩实验[J]. 气体物理, 2021, 6(5): 51–61. DOI: 10.19527/j.cnki.2096-1642.0901 HUANG R R, SIMA X H, CHENG J Y, et al. Hypersonic boundary-layer transition experiments in Ludwieg tube[J]. Physics of Gases, 2021, 6(5): 51–61. doi: 10.19527/j.cnki.2096-1642.0901
[24] 陈久芬, 徐洋, 许晓斌, 等. 7°尖锥高超声速边界层脉动压力实验研究[J]. 实验流体力学, 2023, 37(6): 51–60. DOI: 10.11729/syltlx20210054 CHEN J F, XU Y, XU X B, et al. Pressure fluctuation experiments of hypersonic boundary-layer on a 7-degree half-angle sharp cone[J]. Journal of Experiments in Fluid Mechanics, 2023, 37(6): 51–60. doi: 10.11729/syltlx20210054
[25] 李学良, 李创创, 苏伟, 等. 分布式粗糙元对高超声速边界层不稳定性的影响试验[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128627–128627. DOI: 10.7527/S1000-6893.2023.28627 LI X L, LI C C, SU W, et al. Experiment of influence of distributed roughness elements on hypersonic boundary layer instability[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2024, 45(2): 128627–128627. doi: 10.7527/S1000-6893.2023.28627
[26] STETSON K F, KIMMEL R L. On hypersonic boundary-layer stability[C]//Proc of the 30th Aerospace Sciences Meeting and Exhibit. Reston: AIAA, 1992. doi: 10.2514/6.1992-737
[27] 周闯. 绿光半导体激光器单管合束及光纤耦合技术研究[D]. 西安: 西安电子科技大学, 2019. ZHOU C. Research on green single emitter diode laser combination and fiber coupling technology[D]. Xi’an: Xidian University, 2019. doi: 10.27389/d.cnki.gxadu.2019.001070
[28] 贺光裕, 姜久兴, 刘鹏. 多模光纤弯曲损耗的理论分析[J]. 哈尔滨理工大学学报, 1997, 2(5): 91–96. DOI: 10.15938/j.jhust.1997.05.024 HE G Y, JIANG J X, LIU P. Theory of losses in bending of multi-mode fibers[J]. Journal of Harbin University of Science and Technology, 1997, 2(5): 91–96. doi: 10.15938/j.jhust.1997.05.024
下载:
计量
- 文章访问数: 170
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 29
